Destrucción de Documentación

Navarra, la CCAA que más fármacos recicla con 8,15 kilos por mil habitantes

2009-11-04T07:40:00.005-08:00

04 de noviembre de 2009

El 66,7% de los residuos recogidos de modo selectivo en la Comunidad Foral son medicamentos.

Navarra es la comunidad autónoma donde más medicamentos reciclan los ciudadanos con 8,15 kilos por cada mil habitantes al mes, según un estudio efectuado por Sigre Medicamento y Medio Ambiente, donde se muestra el "alto grado" de sensibilidad de los navarros con el reciclaje de medicamentos, ya que, la media estatal se sitúa en 6,06 kilos por cada mil ciudadanos. Según este informe, el 66,7% de los residuos recogidos de un modo selectivo en Navarra son medicamentos, que los ciudadanos deben depositar en los 529 puntos Sigre habilitados en las farmacias navarras para este fin. Así lo expuso ayer el director general de Sigre, Juan Carlos Mampaso, quien felicitó a todos los navarros por "colaborar en esta iniciativa", que lleva realizándose desde hace 6 años, para "ayudar al medio ambiente".

Mampaso, que compareció junto a la consejera de Salud, María Kutz, y la presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra, Pilar García, recalcó que desde el lunes se ha puesto en marcha una nueva campaña para sensibilizar a la población de los beneficios de depositar los medicamentos en los puntos Sigre habilitados en las farmacias y para concienciar a la ciudadanía de que "debe seguir colaborando con esta iniciativa". Esta campaña, que se desarrollará bajo el lema La naturaeza, como siempre ha sido" pretende impedir que estos restos de medicamentos se mezclen con otros residuos domésticos y acaben en la basura o en el desagüe, además de tratar de evitar los riesgos que comporta para la salud la automedicación incontrolada.

Para ello, se distribuirán en centros de salud, ambulatorios y hospitales de Navarra carteles para fomentar el correcto reciclado de los restos de medicamentos y de sus envases y se repartirán folletos informativos en todas las farmacias navarras.

más del doble en seis años Por su parte, la presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra, Pilar García, destacó que en la Comunidad Foral "se ha tenido siempre una especial sensibilidad con los temas relacionados con el medio ambiente". Según indicó, en 2004 se reciclaban en Navarra 3,62 kilos de medicamntos por cada 1.000 habitantes, cifra que ha aumentado hasta los 8,15 kilos recogidos en el primer trimestre de 2009, y que muestra "el interés de los ciudadanos por cuidar el medio ambiente". En los primeros seis meses del año el reciclaje ha crecido un 18,2%.

Sin embargo, García reclamó a los ciudadanos "una mayor implicación" y que además de depositar en los puntos Sigre los medicamentos caducados "también lleven los envases cuando están totalmente vacíos". "No es un esfuerzo muy grande y nuestro medio ambiente nos lo va a agradecer", añadió.

Fuente: www.noticiasdenavarra.com

Hallados en la calle los datos de 173 trasplantados en un hospital catalán

2009-11-04T07:40:00.003-08:00

03 de noviembre de 2009

Decenas de documentos confidenciales fueron dejados junto a un contenedor - El Clínic admite la gravedad de los hechos y abre una investigación interna.

El reputado sistema de trasplantes de órganos de la sanidad pública española -cuyos pilares son la igualdad, la gratuidad y la confidencialidad garantizada a donante y receptor- ha sufrido la mayor fuga de información en sus más de 20 años de historia. Un listado con datos personales de todos los enfermos que recibieron un corazón en el hospital Clínic de Barcelona entre 1998 (cuando comenzó a realizar estas operaciones) hasta marzo de 2007 fueron encontrados en la madrugada de ayer tirados en la acera de una calle, a unos 300 metros del hospital, según comprobó EL PAÍS.

La documentación estaba junto a otros papeles médicos menos relevantes y distribuida entre cajas y bolsas de papel depositadas junto a un contenedor de papel cuya abertura se encontraba bloqueada por cartones. Algo o alguien tumbó las bolsas y el viento expandió los papeles por la acera.

El listado incluye, entre otros datos, el nombre del paciente, sus apellidos, sexo, edad, fecha del trasplante y, en aquellos casos en los que se haya producido, la de la muerte del paciente. En total, son 173 los enfermos incluidos en la lista, un sencillo documento de tres folios impresos por ambas caras en el que ni siquiera figura el logotipo del hospital Clínic. La marca del centro sí figura en decenas de papeles encontrados junto al listado. Estos papeles son informes de alta hospitalaria en los que, además del nombre, apellido y edad, pueden leerse otros datos confidenciales: teléfonos, dirección, enfermedades...

El hallazgo viola derechos sobre la confidencialidad del paciente recogidos en la Ley General de Sanidad y en el real decreto 2070/1999, que regula la obtención y utilización clínica de órganos. También la Ley de Protección de Datos. "Es un nuevo hecho desgraciado, que vulnera las reglas básicas de protección de datos", afirmó Artemi Rallo, director de la Agencia Española de Protección de Datos, informa Cristina Castro. "Es infracción muy grave de la legislación por dos motivos básicos: uno, la falta de medidas de seguridad, y otro, la vulneración del deber de confidencialidad. Es un hecho agravado por ser información especialmente protegida, por ser relativa a la salud".

El hospital Clínic es uno de los más importantes y con mayor actividad en trasplantes de España. El listado de los 173 receptores del corazón lo muestra al incluir personas de varias comunidades (Aragón, Valencia y Andalucía) y otras extranjeras. Dos de ellos, consultados por EL PAÍS, tuvieron una reacción ambivalente. No ocultaron su sorpresa y disgusto por el hecho de que datos tan íntimos fueran encontrados en plena calle, pero no dudaron en mostrar su agradecimiento al centro, del que aún son pacientes. "A mí me operaron hace 11 años y este tiempo lo he podido vivir gracias a ellos. A los cirujanos, pero también a las enfermeras, auxiliares y a todo ese equipo maravilloso que trabaja en el Clínic", afirmó un aragonés que vivió en Barcelona y ahora es concejal en un pequeño municipio a orillas del río Ebro. "Es inconcebible que gente capaz de aplicar las técnicas más avanzadas no sepa guardar a buen recaudo unos papeles", lamentó otro paciente, que vive en Cataluña.

Los dos pidieron que se tomen las medidas que haga falta para que no vuelva a ocurrir, aunque uno lanzó un último mensaje: "Espero que a los que nos atendieron no les pase nada y que sigan a lo suyo, salvando a la gente".

Un portavoz del hospital admitió que "el hallazgo es un hecho muy grave, que preocupa a todo el centro" y anunció una investigación interna para aclarar lo ocurrido. "El documento es una lista de gestión interna que se distribuye a un grupo muy reducido de médicos", dijo. "Tras la reunión, cada médico utiliza esta documentación según su criterio, pero es evidente que debe ser consciente de la importancia de la información manejada".

Sin querer avanzarse en la investigación, el hospital se inclina por pensar en que el hallazgo se debe a la negligencia de algún profesional, que se habría llevado los papeles a casa o a su consulta privada, desde donde habrían sido tirados junto al contenedor: "El hospital cuenta con una empresa externa que gestiona y supervisa el almacenaje y destrucción de toda la documentación sensible. Es casi imposible que estos papeles salgan del hospital para terminar en un contenedor en plena calle".

El portavoz no aclaró por qué se utiliza semanalmente este tipo de papeles, con el riesgo que conlleva, y no opta por un sistema de números cifrados que impidan la identificación del enfermo.

Una Ley vulnerada

- Ley de Trasplantes. El artículo 5 de la norma (real decreto 2070/1999, trata íntegramente sobre la confidencialidad.

- No podrán facilitarse ni divulgarse informaciones que permitan la identificación del donante y del receptor de órganos.

- Los familiares del donante no podrán conocer la identidad del receptor, ni el receptor o sus familiares del donante.

- La información relativa a donantes y receptores de órganos humanos será recogida, tratada y custodiada en la más estricta confidencialidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 10.3 de la Ley General de Sanidad, y la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

- El deber de confidencialidad no impedirá la adopción de medidas preventivas cuando se sospeche la existencia de riesgos para la salud

Cámara de Comercio elabora una guía para que el comercio sea más sostenible

2009-11-04T07:40:00.001-08:00

03 de noviembre de 2009
La Cámara de Comercio en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid y el Gobierno regional ha elaborado una "guía de buenas prácticas ambientales y energéticas" para que el comercio madrileño consiga ahorrar hasta el 50 por ciento de energía y logre una mejor gestión de los residuos.

Representantes de las tres entidades han asistido hoy a la jornada de Gestión de Residuos y Eficiencia Energética en los Comercios, donde se ha presentado este manual de 128 páginas que la Cámara de Comercio colgará en su web la próxima semana.

Dicha herramienta pretende convertirse en un manual de buenas prácticas para que los comerciantes, según sus creadores, logren reducir costes, la huella ecológica que genera su actividad y mejoren también la competitividad.

El manual orienta a 19 tipos de establecimientos para que adopten determinadas medidas en función de su actividad comercial, así por ejemplo, en el caso de las panaderías recomienda elaborar productos con materias primas procedentes de la agricultura sostenible.

La guía cuenta además con un resumen del que se distribuirán 3000 ejemplares y que a modo de decálogo ofrece consejos para que los comercios sigan los pasos adecuados hacia la sostenibilidad.

Las pautas que marca van encaminadas a hacer un consumo eficaz de la energía, gestionar de manera adecuada los residuos, impedir el derroche de agua, evitar producir contaminantes y vender productos de calidad, entre otros.

Así pues, si de entre estas medidas los comercios siguieran las relativas al ahorro, por ejemplo, se podría lograr un ahorro energético que oscilaría entre el 20 y 50 por ciento, según estima el Ejecutivo regional.

El decálogo ofrece también consejos para una adecuada gestión de los residuos en el sector del pequeño comercio, responsable de un 10-15 por ciento de los tres millones de toneladas de residuos que se producen en la región anualmente.

El objetivo de estos documentos es que el comercio "encamine sus pasos hacia los parámetros de la sostenibilidad, se beneficie de las ventajas del ahorro y la eficiencia energética y que su gestión sea más competitiva y ambientalmente más respetuosa", ha señalado el presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Comercio, Luis Peiró. EFE

Fuente: www.abc.es

La factura se libra del residuo nuclear

2009-11-04T07:39:00.003-08:00

30 de octubre de 2009

La gestión de los desechos será financiada exclusivamente por los productores

La gestión de los residuos nucleares será financiada a partir del 1 de enero exclusivamente por los productores de los desechos gracias a una modificación de la normativa publicada esta semana en el Boletín Oficial del Estado. Además, el Gobierno declaró la gestión de los residuos radiactivos como "servicio público que se atribuye en exclusiva al Estado", lo que convierte a la Empresa Nacional de Residuos (Enresa) en la única autorizada para su manipulación.

La medida fue anunciada ayer por el director adjunto al presidente de Enresa, Armando Veganzones, que participó en la apertura del 35 Encuentro de la Sociedad Nuclear Española, que se celebra hasta mañana en Sevilla. Veganzones explicó que la normativa aún vigente, que data de la década de los sesenta, estipula que la mitad del coste de la gestión de los desechos se financia a través de la factura de la luz, mientras que la otra mitad es costeada por los productores. El recargo que desaparece a partir de 2010 supone alrededor del 0,8% de la factura de la luz.

"Estos cambios suponen un incremento de la eficacia y redundarán en beneficio de todos", subrayó Veganzones. El directivo de Enresa también se refirió a El Cabril, señalando que el almacén cordobés de residuos de baja y media actividad se encuentra "al 48% de su capacidad". En cuanto a la ubicación del futuro almacenamiento para los desechos de alta actividad, Veganzones señaló que "no es una cuestión de Enresa", y agregó que la empresa se encuentra a la espera de que el Estado convoque un concurso público a final de noviembre para que los municipios interesados presenten su candidatura. No obstante, el representante de Enresa señaló que no se puede retrasar más la decisión, ya que la construcción de este almacén, presupuestada en 800 millones de euros, durará cuatro años. Y en 2015 se prevé que se colmaten las piscinas habilitadas en las centrales nucleares españolas donde se depositan los residuos generados por su actividad.

Fuente: Diario de Sevilla

Pamplona es la segunda en reciclaje de papel, con 66 kilos por habitante al año

2009-11-04T07:39:00.001-08:00

29 de octubre de 2009

Duplica la media nacional (29 kilos) y sólo le supera Donostia, con 72 kilos habitante/año. La Mancomunidad roza ya a la cifra del 70% de papel y cartón recuperado, alcanzada por Suiza, Alemania y Japón.

La Mancomunidad de la Comarca de Pamplona se encuentra en segundo lugar en el Ranking de Grandes Ciudades (de más de 100.000 habitantes) de Recogida Selectiva Municipal de Papel y Cartón, con 66 kilos de papel y cartón por habitante al año, y sólo le supera la vecina Donostia-San Sebastián (con 72 kilos de cartón reciclados al año). Este estudio ha sido realizado por la Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón (Aspapel), y recoge los datos de reciclaje de todo tipo de papel cartón a través del contenedor azul, la recogida puerta a puerta (sobre todo en comercios del Casco Antiguo y el II Ensanche) y los puntos limpios, lo que en su conjunto se reconoce como recogida selectiva municipal. A esta recogida hay que añadir la industrial que se realiza en empresas, editoriales y imprentas, y grandes superficies comerciales.

La Mancomunidad de la Comarca de Pamplona ha ido evolucionado positivamente en cifras de reciclaje de papel y cartón desde que se puso en marcha el contenedor azul de recogida selectiva. En concreto, en 2001 se reciclaron 11.026 toneladas de papel, para continuar después con 11.477 toneladas (2002), 12.056 (2003), 13.418 (2004), 16.094 (2005), 19.954 (2006), y 21.738 en 2007, mientras que el año pasado se llegaron a las 22.063 toneladas. En porcentajes, hay que señalar que la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona recuperó en 2008 el 68,92% del papel consumido (frente al 47,33% en 2004), lo que le coloca a las puertas del club de países que recicla más del 70% del papel que consume, como Suiza, Noruega, Alemania, Holanda, Japón o Austria. Hay que señalar que si se suma la recogida selectiva municipal a la recogida industrial de papel cartón, el año pasado 2008 supuso a nivel nacional un nuevo récord de reciclaje de papel cartón con 5 millones de toneladas, el 69% del papel que se consumió al año.

El presidente de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, Javier Torrens, recordó que en Pamplona y su Cuenca se ha llegado ya al 70%, y "superar ese índice es muy difícil", aunque se trabaja en ello. Torrens indicó que este año "la cotización de la materia prima, el papel, se ha reducido en un 50%", y eso ha supuesto a la Mancomunidad que las previsiones de ingresos por venta de papel y cartón reciclado se vayan a ver reducidas. En concreto, si en años anteriores la Mancomunidad obtenía, mediante el procedimiento de subasta, en torno a 1,5 millones de euros por venta de papel reciclado, para el año 2010 las previsiones "indican que esos ingresos bajan a 900.000 euros, es decir 600.000 euros menos de ingreso".

La Mancomunidad de la Comarca de Pamplona viene trabajando de forma continuada en la potenciación de las acciones de reciclaje para concienciar a los ciudadanos. De hecho, el año pasado impulsaron una campaña para que los ciudadanos no cometan errores a la hora de utilizar el contenedor de papel-cartón, el de color azul. Porque si se recicla el 70% del papel y el cartón que generamos, hay que señalar que un 30% del papel no va al contenedor adecuado. Algunos ejemplos: hay que señalar que el papel sucio no debe ir al contenedor azul sino al de materia orgánica, y lo mismo sucede con los pañales y este tipo de papel plastificado, que debe tirarse al verde.

50 BOLSAS DE PAPEL AL AÑO Sí, por otro lado, pueden echarse al contenedor azul las bolsas de papel de las tiendas. Según datos de Aspapel, cada persona usa al año 50 bolsas de papel, de las que recupera y recicla 35. En la actualidad, el 16% de las bolsas empleadas en los comercios del Estado son de papel, aunque depende del tipo de tienda. Así, en las tiendas de ropa y productos textiles y de confección en general el uso de bolsas de papel llega al 58%, y por el contrario, en comercio de alimentación sólo el 5% usa bolsa de papel, aunque ya se está generalizando su implantación para algunos productos de alimentación como el pan. La bolsa de papel puede ser la alternativa a la bolsa de plástico.

Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com

Reciclar es la cuestión

2009-11-04T07:37:00.000-08:00

28 de octubre de 2009

Los expertos dicen que sin reciclaje el problema de la basura no se resuelve con macrovertederos ni 100 incineradoras

Reciclar o no reciclar, ahí está la cuestión. Esta máxima viene en este momento al al caso ante las cartas de lectores enviadas a la sección de Sirimiri en las que algunos apostaban por no volver a reciclar los residuos domésticos debido a la elevada tasa por la recogida de la basura y argumentaban que pagaban lo mismo que el que no reciclaba.

La Mancomunidad de San Marcos lo tiene muy claro: «Si no reciclamos y continuamos a la velocidad que estamos consumiendo el problema que generamos con la producción de basura no se va a resolver ni con macrovertederos ni con 100 incineradoras».

Hace años todos los residuos terminaban en un contenedor general que recogía toda la basura que se generaba en los hogares. Con el paso del tiempo fueron apareciendo los contenedores de papel, de vidrio y recientemente el de residuos orgánicos, como ocurre en el barrio de Amara.

En esta coyuntura, explica la Mancomunidad de San Marcos, cada recogida selectiva tiene sus costes de personal y en medios mecánicos. «Si las recogidas selectivas se plantean de forma aditiva, es decir, manteniendo las recogidas existentes y se van sumando recogidas nuevas, a nivel de costes esto quiere decir que se mantienen los costes de las recogidas iniciales y se van sumando otros costes a cada contenedor nuevo que se coloca en la calle».

El gran problema de las recogidas en contenedores es el económico. Y a pesar de que se van añadiendo más servicios de recogida, por lo general no se ajustan a la baja los servicios de recogida del contenedor de residuos en masa. «Si ponemos contenedores de papel, envases, vidrio y orgánica -explica la Mancomunidad de San Marcos, se debería reducir sustancialmente las basuras depositadas en el contenedor verde de residuos en masa (de hecho ahí sólo debería haber como máximo el 20% de las basuras, ya que el resto es fácilmente reciclable), y por lo tanto debería ser posible reducir la frecuencia del vaciado del contenedor verde de residuos en masa todo mezclado. ¿Pero qué pasa en la práctica? Que no toda la gente utiliza los contenedores de selectiva».

El contenedor que más se usa es el de papel, después el de vidrio, a más distancia el de envases y a mucha más distancia el de orgánica donde los hay, como en Amara.

La Mancomunidad de San Marcos argumenta que se hace un esfuerzo importante en poner más recogidas selectivas, pero se mantienen las frecuencias del contenedor de rechazo porque se sigue utilizando. «Si la gente tuviera un nivel de participación más elevado en la selectiva, se podría reducir la frecuencia de vaciado de los contenedores de rechazo».

En la actualidad el contenedor de rechazo se recoge todos los días; tres días por semana el de residuos orgánicos; una vez semanal el de envases lo mismo que el de papel, salvo en puntos concretos que se llenan antes.

Las directivas europeas van a ser más cada vez más severas con el tema, por lo que los municipios y sus equipos de gobierno están obligados a cumplir la ley y a reciclar. «Por eso debemos concienciar a la ciudadanía y también a la clase política para que apuesten sin dudarlo por el reciclaje sin prejuicio alguno, puesto que a la larga ganaremos en salud, y eso no tiene precio», indica la Mancomunidad.

Fuente: www.diariovasco.com

Expedientan a Sanidad por la mala custodia de los historiales clínicos

2009-10-28T01:56:00.001-07:00

La Agencia de Datos reprende a la conselleria por el tratamiento de los expedientes en el Doctor Peset

La Agencia Española de Protección de Datos -AEPD- ha reprendido a la Conselleria de Sanidad por la mala de custodia de los historiales clínicos en el hospital Doctor Peset de Valencia. La AEPD considera que la Conselleria de Sanidad vulneró la ley de Protección de Datos y le ha exigido que tome medidas. El hospital ha cambiado el sistema de traslado de expedientes tras la inspección y la Conselleria de Sanidad asegura que está ultimando un protocolo de seguridad para solucionar definitivamente el problema.

La AEPD ha actuado tras recibir la denuncia de un ciudadano que el 4 de junio de 2007 observó el transporte de expedientes médicos sin ningún tipo control en la primera planta de Consultas Externas del hospital Doctor Peset. El denunciante explicó a la Agencia de Datos que los historiales clínicos habían sido dejados en carros de supermercado en un pasillo del hospital sin vigilancia, permaneciendo varios minutos al alcance de cualquiera. El ciudadano aportó una fotografía y alertó de que el hospital guardaba los expedientes en un almacén que da a la calle Juan de Garay sin otra protección que unas ventanas de cristal sencillo.

Inspectores de la Agencia de Datos visitaron el hospital el 25 de marzo de 2008 y comprobaron que la denuncia era cierta. Los revisores de la AEPD coincidieron con una celadora que trasladaba al archivo cinco carros con historias. Los expedientes médicos quedaban desatendidos y al alcance de cualquiera durante algunos momentos, según el informe.

Los inspectores concluyeron que el hospital no disponía de un procedimiento concreto que especificara las medidas de seguridad a aplicar en el transporte de historias clínicas. Además, reflejaron en el informe que el centro sólo tenía de un carro cerrado para el transporte de la documentación en el momento de la visita.

El hospital Doctor Peset informó a los representantes de la Agencia de Datos que estaba esperando que la Agencia Valenciana de la Salud le facilitara el documento de seguridad con las medidas a aplicar en el tratamiento de las historias clínicas en soporte de papel.

La Agencia Valenciana de la Salud solicitó el archivo del expediente sancionador. La conselleria aseguró que la gestión y archivo de las historias médicas se efectuaba "con rigor y eficacia" y que los métodos utilizados garantizaban "la seguridad y la confidencialidad de los datos". El hospital dejó en ese momento de usar carros del supermercado para trasladar los expedientes y los sustituyó por archivadores móviles cerrados.

Mejora insuficiente
A pesar de las mejoras, la Agencia de Datos siguió con el procedimiento al considerar que la Conselleria de Sanidad continuaba infringiendo la ley porque no tenía un protocolo de seguridad. La AEPD llegó a la conclusión de que la Agencia Valenciana de la Salud cometió una infracción grave por no mantener los expediente médicos "con las debidas condiciones de seguridad" que exige la ley de Protección de datos.
Un portavoz de la Conselleria de Sanidad aseguró que están ultimando el protocolo de seguridad y que en breve enviarán el documento a la Agencia Española de Protección de Datos y al responsable de la custodia de los historiales clínicos en el hospital Doctor Peset.

Fuente: www.Levante-EMV.com

Reciclar es la cuestión

2009-10-28T01:40:00.000-07:00

Los expertos dicen que sin reciclaje el problema de la basura no se resuelve con macrovertederos ni 100 incineradoras

Reciclar o no reciclar, ahí está la cuestión. Esta máxima viene en este momento al al caso ante las cartas de lectores enviadas a la sección de Sirimiri en las que algunos apostaban por no volver a reciclar los residuos domésticos debido a la elevada tasa por la recogida de la basura y argumentaban que pagaban lo mismo que el que no reciclaba.

La Mancomunidad de San Marcos lo tiene muy claro: «Si no reciclamos y continuamos a la velocidad que estamos consumiendo el problema que generamos con la producción de basura no se va a resolver ni con macrovertederos ni con 100 incineradoras».
Hace años todos los residuos terminaban en un contenedor general que recogía toda la basura que se generaba en los hogares. Con el paso del tiempo fueron apareciendo los contenedores de papel, de vidrio y recientemente el de residuos orgánicos, como ocurre en el barrio de Amara.
En esta coyuntura, explica la Mancomunidad de San Marcos, cada recogida selectiva tiene sus costes de personal y en medios mecánicos. «Si las recogidas selectivas se plantean de forma aditiva, es decir, manteniendo las recogidas existentes y se van sumando recogidas nuevas, a nivel de costes esto quiere decir que se mantienen los costes de las recogidas iniciales y se van sumando otros costes a cada contenedor nuevo que se coloca en la calle».
El gran problema de las recogidas en contenedores es el económico. Y a pesar de que se van añadiendo más servicios de recogida, por lo general no se ajustan a la baja los servicios de recogida del contenedor de residuos en masa. «Si ponemos contenedores de papel, envases, vidrio y orgánica -explica la Mancomunidad de San Marcos, se debería reducir sustancialmente las basuras depositadas en el contenedor verde de residuos en masa (de hecho ahí sólo debería haber como máximo el 20% de las basuras, ya que el resto es fácilmente reciclable), y por lo tanto debería ser posible reducir la frecuencia del vaciado del contenedor verde de residuos en masa todo mezclado. ¿Pero qué pasa en la práctica? Que no toda la gente utiliza los contenedores de selectiva».
El contenedor que más se usa es el de papel, después el de vidrio, a más distancia el de envases y a mucha más distancia el de orgánica donde los hay, como en Amara.
La Mancomunidad de San Marcos argumenta que se hace un esfuerzo importante en poner más recogidas selectivas, pero se mantienen las frecuencias del contenedor de rechazo porque se sigue utilizando. «Si la gente tuviera un nivel de participación más elevado en la selectiva, se podría reducir la frecuencia de vaciado de los contenedores de rechazo».
En la actualidad el contenedor de rechazo se recoge todos los días; tres días por semana el de residuos orgánicos; una vez semanal el de envases lo mismo que el de papel, salvo en puntos concretos que se llenan antes.
Las directivas europeas van a ser más cada vez más severas con el tema, por lo que los municipios y sus equipos de gobierno están obligados a cumplir la ley y a reciclar. «Por eso debemos concienciar a la ciudadanía y también a la clase política para que apuesten sin dudarlo por el reciclaje sin prejuicio alguno, puesto que a la larga ganaremos en salud, y eso no tiene precio», indica la Mancomunidad.

Fuente: www.diariovasco.com

La autoridad española de protección de datos prepara un estándar internacional

2009-10-26T02:08:00.001-07:00

A. Corella - Madrid - 29/09/2009

Autoridades de protección de datos de 46 países del mundo aprobarán durante la 31 Conferencia Internacional del sector que se celebrará en Madrid los próximos días 4, 5 y 6 de noviembre un estándar internacional de privacidad.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), como organizadora de la conferencia de esta año, ha sido la encargada de crear un grupo de trabajo que ha elaborado una propuesta de estándares mundiales para la protección de la privacidad.

La propuesta, cuyo borrador ha recibido una declaración de apoyo por parte del Consejo de Europa, se basa en una propuesta de mínimos que se rijan "por principios como el de legalidad, transparencia y proporcionalidad en el uso de la información personal", según explicó ayer el director de la AEPD, Artemi Rallo.

Además de la aprobación del estándar mundial, durante las seis sesiones plenarias y 12 paralelas que contarán con la participación entre otras personalidades del inventor del teléfono móvil, Martin Cooper, que ofrecerá la conferencia de apertura, se analizarán aspectos como el equilibrio entre seguridad y privacidad. Ésta será una de las grandes cuestiones de debate.

La proliferación de dispositivos de videovigilancia, el uso de datos biométricos o los límites a la implantación de controles empresariales también serán objeto de debate, así como el desarrollo de las redes sociales y su impacto en el ámbito de la protección de datos y la protección de menores.

La AEPD presentará además durante las conferencias una herramienta de autodiagnóstico sobre el cumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos en empresas y administraciones.

Fuente: www.cincodias.com

Eliminar datos con seguridad

2009-10-26T01:58:00.000-07:00

Cuando se eliminan archivos del tipo que sea de la forma tradicional, lo que está haciendo en realidad el sistema es dejar una marca para permitir su futura escritura sobre ellos, en vez de borrarlo.
De esta forma se pueden recuperar los datos eliminados mientras esa parte del disco duro no se haya reescrito. Para recuperar estos archivos existen algunas aplicaciones como Recuva o Undelete Plus ya comentadas.

Para evitar que se puedan recuperar los archivos ( por ejemplo, unos documentos sensibles por terceras personas ) puedes utilizar Eraser, un programa también gratuito para el borrado de datos con seguridad.

Borra y elimina con seguridad los archivos que le indiques según los patrones del “método” de Peter Gutmann. Permite programar y automatizar tareas de destrucción de archivos o carpetas.

Fuente: www.elguruinformatico.com

Sólo el 16% de las empresas españolas han inscrito sus ficheros en la AEPD

2009-10-26T01:57:00.001-07:00

El porcentaje de compañías españolas que han inscrito sus ficheros en la Agencia Española de Protección de Datos alcanza sólo el 16%, a pesar de que se trata de una obligación que han de cumplir todas las empresas.

Por ello, el número de sanciones que está imponiendo la Agencia está aumentando en los últimos meses.
Según datos de Affirma Abogados&Consultores, el problema radica en que el 66% de las empresas desconoce esta obligación que impone la Ley de Protección de Datos desde 1999.

Las sanciones por no inscribir los ficheros en la Agencia oscilan entre los 600 y los 600.000 euros, en función de su gravedad. España es, de hecho, el país de la Unión Europea con las penalizaciones más cuantiosas por este tema.

Por ello, el incumplimiento de la Ley de Protección de Datos “se puede convertir en los próximos meses en uno de los principales quebraderos de cabeza de las empresas españolas, dado el mayor control que se está realizando desde la Administración, así como el incremento de denuncias de particulares”.

Las exigencias de la Ley de Protección de Datos se vieron reforzadas, además, con la entrada en vigor de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio electrónico de 2002. El objetivo de ambas normas es proteger la intimidad de las personas físicas mediante un adecuado tratamiento de sus datos.

Fuente: Servimedia

Euskadi representará a las comunidades ante la UE en medio ambiente

2009-10-19T01:29:00.001-07:00

Unzalu participará el miércoles en Bruselas en el Consejo de Ministros

Tras la entrevista que el lehendakari, Patxi López, mantuvo el pasdo día 5 con el recién elegido presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durão Barroso, el Gobierno vasco sigue haciéndose un hueco en Europa. Ahora le toca el turno a la consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, Pilar Unzalu. La consejera defenderá el próximo miércoles en Bruselas ante el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea la política medioambiental del conjunto de las comunidades autónomas españolas.

El País Vasco llevará a la reunión de los ministros de este miércoles y a otra que se celebrará en diciembre la voz las comunidades españolas sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, emisiones de la industria, cambio climático, biodiversidad y economía eficiente y ecológica. La posición común de todas ellas fue acordada en una reunión que se celebró la pasada semana.

Euskadi va a representar y coordinar la participación en virtud de los acuerdos establecidos en su momento con el Gobierno central para que las comunidades pudieran intervenir en los Consejos de la UE. Este sistema de participación proporciona a las regiones, según el Gobierno vasco, "una oportunidad única para plasmar sus intereses y tratar de influenciar en el proceso de negociación del Consejo". El objetivo es lograr posturas comunes sobre las cuestiones que están en la mesa.

Euskadi ha representado hasta el momento en nueve ocasiones a las comunidades españolas ante el Consejo de Ministros de la UE. La primera se produjo en junio de 2005, cuando el entonces titular de Sanidad, Gabriel Inclán, defendió la política de salud.

La última vez que un consejero vasco tuvo esta oportunidad fue en mayo del año pasado, con la intervención de Miren Azkarate, ante el Consejo de Ministros de Cultura.

Fuente: www.elpais.com

¿Qué hago con mi móvil viejo?

2009-10-19T01:28:00.001-07:00

Los celulares en desuso pueden depositarse en puntos limpios o incluso venderse, pero muchos dueños siguen sin saber cómo deshacerse de ellos

Haga un pequeño ejercicio de memoria y recuerde qué hizo con su primer teléfono móvil, aquel contundente zapatófono que hoy más parecería un arma de defensa personal que un artilugio para la comunicación entre las personas. Curioso: es probable que aún esté acumulando polvo en algún cajón de casa, a pesar de que ni en la más dramática de las circunstancias prevea ponerlo de nuevo a funcionar. Usted jamás aspirará a la medalla al mérito ecologista, pero ya en su día intuyó que aquel trasto no debía acabar sus días en el cubo de la basura, entre mondas de patata y cáscaras de huevo. El problema es que quizás ignore cómo y dónde deshacerse de ese viejo cacharro tecnológico. Y si no lo ignora, puede que le pille condenadamente a trasmano de su hogar.

Teniendo en cuenta que vivimos en un país con 53 millones de líneas telefónicas móviles, muchas más que habitantes (46,6 millones), el problema puede adquirir dimensiones inquietantes. Fabricantes y administraciones parecen estar poniéndose las pilas al respecto, sí. Pero despacito, no se vayan a creer.

Imaginemos, por ejemplo, que es usted uno de los 3,2 millones de habitantes de Madrid, el municipio más poblado del país. El departamento medioambiental de su Ayuntamiento dispone de sólo 15 "puntos limpios" en toda la capital, localizaciones donde el madrileño puede depositar no sólo teléfonos sino baterías, fluorescentes, pinturas, pilas, aerosoles, aceites, bombillas o metales. "También contamos con un punto móvil en cada uno de los distritos, 21 camiones que recorren las calles en un horario determinado. Y cada vez surgen más iniciativas privadas para el reciclaje de estos aparatos", objetan en el área que dirige la concejal Ana Botella. El resultado es que, entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de este año, los capitalinos sólo reciclaron 2.650 kilogramos de celulares viejos. Unas 13.200 unidades. Un teléfono por cada 250 habitantes.

Las administraciones locales suelen encomendar el manejo de estos residuos a un gestor privado con experiencia en la materia. En el caso de Madrid, como en otros muchos municipios españoles, esos miles de aparatos decrépitos pasan a manos de la Fundación Tragamóvil, el sistema del que se han dotado la inmensa mayoría de empresas de telefonía para canalizar la gestión de estos residuos. Nokia, Sony Ericsson, Motorola y Panasonic son algunos de los fabricantes que participan en Tragamóvil, una iniciativa en vigor desde 2001 que adquirió un nuevo impulso a partir de una directiva comunitaria, de 2005, por la que las empresas del sector electrónico han de sufragar el tratamiento de la "basura tecnológica". Además, tienen la obligación de recoger el aparato viejo.

Así las cosas, Tragamóvil se ha convertido, probablemente, en el principal "devorador" de celulares añejos que opera en el territorio español. Dispone de casi 4.000 contenedores en tiendas de telefonía, ayuntamientos, universidades, superficies comerciales o almacenes, a través de los que el año pasado deglutió 1,15 millones de kilos de móviles obsoletos. La remesa de 2007 había ascendido a 800.000 kilos, lo que parece indicar una progresión alentadora para esta modalidad de reciclaje.

Aún queda, sin embargo, mucho camino por recorrer. Lo admite el propio presidente de Tragamóvil y director de la Asociación de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec), José Pérez. "Lamentablemente, la tentación de deshacerse de un aparato pequeñito y poco pesado a través de la basura convencional existe y todavía genera un flujo importante", anota. "En los últimos años hemos establecido puntos de recogida en El Corte Inglés, Carrefour y Eroski, entre otras localizaciones, y cada vez se lo hacemos más cómodo a los usuarios. Pero la cultura del reciclado, en general y también con los móviles, aún es precaria en España", afirma.

La última encuesta que realizó Nokia entre sus clientes en este sentido arrojaba datos inquietantes. Sobre todo uno: sólo el 3% de los consultados incluía el reciclado del móvil entre sus prácticas como buenos ciudadanos responsables. Asimelec prefiere pensar que son "sólo" el 90% de aparatos eléctricos y electrónicos "los que se incineran o valorizan sin ningún tratamiento previo".

Si cada año dejan de utilizarse en España unos 20 millones de teléfonos móviles, es fácil sacar conclusiones: 18 millones de estos dispositivos van a la basura sin mayores contemplaciones o descansan para siempre en nuestros cajones. Al menos la dichosa crisis propicia en la actualidad un pequeño motivo de alivio: los españoles tardamos ahora 14 meses en cambiar de móvil, cuando la utilización media de estos aparatos era, a principios de 2008, de apenas nueve meses. Pueden funcionar durante mucho tiempo más, claro, pero las ofertas de las diferentes compañías y las ansias por estrenar juguetito nuevo nos han convertido en adictos compulsivos a la telefonía portátil. Veinte años después de que Motorola comercializara su primer modelo de aceptación masiva, nuestra dependencia de estos artefactos ya no tiene remedio.

Puestos a aguzar el ingenio en tiempos de apreturas, algunas empresas han sabido comprender que el reciclado de teléfonos también puede ser un negocio. Casi nadie saca provecho de un móvil que ya se ha retirado de la circulación, pero entre sus componentes hay algunos bien valiosos, como el hierro, el cobre, el vidrio o la fibra de vidrio. Convenientemente separadas y tratadas, las piezas que agonizaban en un teléfono ya desechado pueden reconvertirse en bicicletas, empastes dentales... o, claro, nuevos y flamantes móviles. Además, los teléfonos en buen uso pueden tener salida comercial en "países con menos recursos", como explica Susana Álvarez Nieto, directora general en España de la multinacional Zonzoo.

"Acumulamos muchos móviles rotos, deteriorados, que no nos servirían ni para regalarlos", enfatiza Álvarez Nieto. "Esa misma situación es aún más ostensible en cualquier empresa mediana, que puede guardar cajas con docenas de móviles desfasados". A través de su página web, cualquier propietario puede comunicar a esta empresa el modelo de teléfono del que quiere deshacerse. Un mensajero de Zonzoo lo recoge a domicilio y en pocas semanas se formaliza, por transferencia bancaria, el ingreso de la cantidad acordada.

"Nuestro margen de beneficio es muy ajustado, del 17%", revela la directora general. "La clave está en el volumen, puesto que son millares los móviles que aquí desechamos y para los que nosotros encontramos salida en otros mercados". Además de la pura transacción económica, esta firma apela a la faceta solidaria e ingresa el 5% del valor del móvil a aquella ONG que escoja el cliente. En total, las aportaciones humanitarias de Zonzoo en todo el continente europeo superan ya los diez millones de euros.

Este difícil equilibrio entre provecho económico, conciencia medioambiental y colaboración con países en vías de desarrollo resulta aún más acentuada en la propuesta de Fonebank, filial de la empresa británica Corporate Mobile Recycling, que en España dirige Pablo Giganti, un argentino de 33 años. "Hasta hace bien poco sólo se concebía el reciclado de los móviles, pero no su reutilización, que tiene un impacto medioambiental mucho menor", detalla. Durante el tiempo que residió en el Reino Unido se le encendió la bombilla de las ideas brillantes: recoger los móviles antiguos en nombre de organizaciones no gubernamentales de inequívoco prestigio, venderlos y repartir los beneficios entre las ONG y la propia empresa. Sencillo y efectivo.

Desde 2004, los aliados de Fonebank son Cruz Roja y Entreculturas, una entidad especializada en combatir los estragos del sida en el continente africano. Recientemente se ha añadido a la nómina de colaboradores el Instituto Jane Goodall, promovido por la célebre experta en primates. A lo largo de este quinquenio, la empresa de Giganti ha logrado captar 400.000 teléfonos que de otra manera habrían pasado a mejor vida. La recaudación para las organizaciones beneficiarias ronda ya los 800.000 euros.

"Cada móvil es diferente, así que nosotros desarrollamos un trabajo intensivo para separar plásticos, metales preciosos y demás elementos. Pero procesamos todos los aparatos, sea cual sea su estado. Y todos tienen su precio: desde 50 céntimos por los ejemplares antiquísimos con pantalla en blanco y negro hasta los 240 euros de los modelos más recientes", se explaya Giganti. Evidentemente, los extremos son los casos menos habituales; lo más común es que el vendedor se embolse entre 12 y 13 euros por ese terminal sobre el que ya pesaba la amenaza de jubilación irreversible.

Como siempre, la comodidad para soltar el pesado lastre de la tecnología anticuada tiene una influencia decisiva. Fonebank ha habilitado bolsas especiales en todas las oficinas de Correos, lo que equivale a unos 12.000 puntos de recogida. El 40% de los teléfonos son reaprovechados y remitidos a países como China, India o Suráfrica.

Toda esta pátina solidaria de Fonebank o Zonzoo puede resultar atractiva para una parte significativa de la población, pero curiosamente levanta ampollas entre los fabricantes de Asimelec. "Este tipo de iniciativas representan una actividad mercantil respetable, pero hacen mal en mezclar a las ONG cuando, en realidad, no hacen sino especular. Es muy fácil quedarse con las partes del móvil que tienen valor; en cambio, nos hemos encontrado cientos y cientos de cargadores abandonados donde no debían estar", explica José Pérez.

El director de Asimelec prefiere no especificar casos concretos de estas supuestas malas praxis, pero insiste en su discurso medioambiental: "A nosotros, reciclar nos cuesta dinero. Hay que ser muy riguroso con aspectos como las baterías antiguas de níquel-cadmio, que se deben controlar con una trazabilidad muy precisa".

Direcciones de interés y puntos de recogida:

www.tragamovil.es ; www.fonebank.es ; www.zonzoo.es ; www.donatumovil.org ; www.asimelec.es

Reutilizables en más de un 90%
1. El móvil que guarda usted en el bolsillo puede disfrutar de una segunda vida una vez que se harte de él. Sus componentes son reutilizables en un índice superior al 90%. El plástico comprende el 58% del aparato, el vidrio está presente en el 17% y la cuarta parte corresponde a metales del más variado pelaje: hierro, cobre, plata, incluso unos cuantos miligramos de oro. Con 50 móviles viejos podríamos reunir oro suficiente como para encargarle a nuestro joyero un buen anillo de boda.

2. Más apreciado aún es el coltán, un metal bien escaso que soporta cargas eléctricas elevadas. Figura en pequeñas cantidades en casi cualquier aparato electrónico y permite una utilización más prolongada de las baterías.

3. La composición de las baterías es, precisamente, el factor más inquietante de aquellos móviles que no se reciclan adecuadamente. Al incluir elementos como cadmio, litio o metal hidruro, una batería que acabe en un río puede contaminar hasta 600.000 litros de agua.

4. Algunos metales tóxicos que aparecen, siquiera en cantidades diminutas, en los celulares son arsénico, antimonio, berilio, cadmio, plomo, níquel y zinc. Todos ellos pueden provocar cáncer o enfermedades neurológicas en los organismos vivos.

5. Las asociaciones ecologistas del Reino Unido calculan que los terminales inutilizados en ese país rondan ahora mismo los 25 millones de unidades. Este volumen representa 2.500 toneladas de desperdicios, "lo que equivaldría a enterrar 14 Boeing 747 en los vertederos británicos cada año", según denuncian.

6. En el mundo hay 3.000 millones de usuarios de móvil. Si todos ellos reciclaran un solo aparato, se ahorrarían 240.000 toneladas de materias primas. De esta manera se reduciría la emisión de gases de efecto invernadero en la misma medida que si cuatro millones de coches dejaran de circular por nuestras calles.

Fuente: http://www.elpais.com

Expertos internacionales en protección de datos debatirán en Madrid sobre la privacidad en la Red

2009-10-13T04:05:00.001-07:00

La responsable de seguridad nacional de EE UU y Rubalcaba abrirán las jornadas

El impacto de internet en la privacidad y las nuevas herramientas serán los temas centrales de la próxima conferencia internacional sobre protección de datos, que se celebrará en Madrid del 4 al 6 de noviembre. La protección de los menores también constituirá un tema central de las jornadas.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la responsable de seguridad nacional de EE UU, Janet Napolitano, abrirán las jornadas en las que participarán más de 90 expertos internacionales y están convocadas 46 autoridadesen protección de datos de otros tantos países.

Se debatirá una propuesta, que ya ha sido llevada al Consejo de Europa para la creación de unos estándares europeos de privacidad. Ésta será la 31 Conferencia Internacional de Protección de Datos y está organizada porla Agencia Española de Protección de Datos.

En las jornadas también estarán presentes el inventor del teléfono móvil, las principales empresas del sector de lnternet, entre otros. En las conferencias también se tratará la necesidad de establecer Internet como un instrumento de alcance universal en contraste con la imperatividad de la protección de datos.

Fuente: www.elpais.com

Protección de Datos investigará el abandono de fichas de ludópatas

2009-10-13T04:04:00.001-07:00

Las autoridades de Protección de Datos y la Generalitat investigarán el abandono de miles de fichas de ludópatas en plena calle. En los documentos, hallados el martes en la calle de Urgell, aparecen el nombre, DNI y dirección de personas que solicitaron que les fuera prohibido el acceso a las salas. Los propietarios del Bingo Urgell cerraron el negocio hace un año; pero, en lugar de destruir las fichas -como establece la normativa-, las conservaron. Ahora podrían afrontar sanciones severas.

Los Mossos d'Esquadra fueron alertados por una vecina y levantaron acta de la irregularidad. El informe policial será entregado a la Dirección General de Juego y Espectáculos, que abrirá un expediente informativo para aclarar si los dueños han vulnerado preceptos del reglamento de bingos.

La investigación principal, sin embargo, pasa por constatar si se ha vulnerado la Ley de Protección de Datos. Todo hace pensar que sí. Los bingos están obligados a solicitar datos personales a sus clientes para comprobar que son mayores de edad y que no aparecen en la lista de prohibidos. Pero una vez recopilados, tienen el "deber de custodia y de confidencialidad". Cuando el negocio cierra, como en este caso, "se han de destruir los documentos", señaló un portavoz de la Agencia Catalana de Protección de Datos. Su directora, Esther Mitjans, avanzó que las fichas contienen datos de salud y que, por tanto, podría constituir una infracción grave, castigada con hasta 300.000 euros de multa.

Al tratarse de una empresa privada, la agencia catalana traspasará la investigación a la estatal.

El Bingo Urgell perteneció al Gremio Catalán de Bingos hasta hace un año. El sector anda renquenante: cada año cierran media docena de salas y quedan 50 activas. En el local se abrirá un restaurante chino. Los nuevos propietarios lo están reformando y el martes, sin más, abandonaron aquellos papeles inútiles en la calle.

Fuente: www.elpais.com

La AEPD cambia de criterio en cuanto a normas de subcontratación

2009-10-06T10:07:00.000-07:00

La Agencia Española de Protección de datos (AEPD) ha publicado recientemente el Informe 0412/2009, en el que cambia el criterio que hasta ahora venía apoyando, en cuanto a la viabilidad o no de las cesiones de datos de trabajadores (TC2 y Nóminas) de las subcontratas a la contratista principal.

Hasta ahora, y según un informe de la propia Agencia de 21 de Enero de 2007, se consideraba que en ningún caso se pueden comunicar, sin consentimiento, los datos de TC2 ni nóminas, dado que en los mismos aparecen datos especialmente protegidos (salud), y el Art. 7.3 de la LO 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) dispone que para ceder datos de salud, es necesario, o el consentimiento expreso del afectado o que una ley lo disponga. En este caso la Ley que podría habilitar la cesión sería el Art. 42 del Estatuto de los Trabajadores, sin embargo, la AEPD estableció, que tal y como dicta el citado artículo, será suficiente con que la subcontrata aporte los certificados de estar al corriente en sus pagos con la seguridad social a la empresa contratista, sin que exista la necesidad de facilitar más información sobre los empleados.

En el nuevo Informe 0412/2009, la AEPD analiza de manera independiente el Art. 42.2 del Estatuto de los Trabajadores, en el que se establece que, el empresario principal responderá, solidariamente, de las obligaciones de naturaleza salarial y de la Seguridad Social contraídas por los subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata.

Por tanto, si el contratista principal es obligado, solidariamente, al pago de la deuda salarial y de la Seguridad Social durante el periodo de la vigencia de la contrata, deberá conocer el estado de la contratación y pago de nóminas a los trabajadores para poder cumplir con sus obligaciones solidarias.

Por todo ello, dado que el Estatuto de los Trabajadores impone un deber al empresario principal, la cesión del TC2 o las nóminas, resulta conforme con la LOPD y el Reglamento de desarrollo, pues se haya expresamente prevista en una norma con rango de ley, el Estatuto de los Trabajadores.

En todo caso, el acceso por parte de la contratista deberá limitarse a los datos de los trabajadores subcontratados, por lo que no se podrá ceder un TC2 en el que aparezcan todos los trabajadores, sino sólo de aquellos trabajadores de la empresa subcontratada que presten sus servicios en la empresa principal.

Pinche aquí para más información

Fuente: http://blogs.cibersur.com

Cómo evitar el robo de tu identidad corporativa

2009-10-06T10:01:00.000-07:00

El robo de identidad no sólo puede ser un problema para las personas, sino también lo es para las empresas. Los datos corporativos de las empresas, a veces expuestos públicamente, pueden ser un filón para ciertos delincuentes que pueden llegar a comercializarlos en ciertos mercados.

Para ayudar a las empresas a prevenir el robo de su información corporativa, Fellowes Ibérica ha elaborado una guía en la que se detallan algunas prácticas que deben seguir las pymes preocupadas por esta clase de amenazas.

Dentro de su campaña de marketing "Ni rastro del dato", Fellowes aporta una serie de recomendaciones que aún siendo de carácter bastante general, conviene tener en cuenta para evitar disgustos posteriores.

1. Comprobar siempre la identidad de sus clientes, ya sean empresas o particulares.

2. Evitar que los detalles de las cuentas bancarias sean de dominio público, donde los criminales podrían obtener suficiente información para infiltrarse en las cuentas haciéndose pasar por uno de los titulares.

3. Tener una buena política de seguridad de la información y adherirse a ella, es un paso elemental para proteger a una organización y a sus empleados contra el robo de identidad.

4. También es conveniente guardar bajo llave documentos con información sensible y limitar el acceso a ellos a los empleados que realmente los necesiten.

5. Comprobar periódicamente las facturas y extractos bancarios. Si se detecta alguna transacción inusual o se le deniega algún crédito a la empresa hay que contactar inmediatamente con la entidad financiera.

6. Asimismo, informar a la plantilla sobre los riesgos del robo de identitad corporativa, hará que los empleados sean más precavidos.

7. A nivel informático, las organizaciones deben asegurarse de contar con soluciones cortafuegos y anti-virus actualizadas, para que los empleados puedan navegar por Internet y abrir archivos adjuntos en su correo electrónico con total seguridad.

De igual manera, las compañías tienen una responsabilidad legal hacia la información confidencial que almacenan de sus clientes y empleados, y que en España regula la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos). Destruir la información impresa que ha dejado de ser útil es la mejor manera de asegurar que los documentos con información sensible no terminan llegando a manos fraudulentas.

Fuente: muypymes.com

Expediente a cinco tribunales por dejar datos personales en la basura

2009-06-16T01:40:00.001-07:00

Se dice que la justicia española sigue en el siglo XIX. En algunos casos, parece que así es. Cuatro juzgados y una Audiencia Provincial usaban, para desembarazarse de sus expedientes, un método bastante rústico y poco seguro: los metían en bolsas de basura y los bajaban al contenedor de la esquina. Sin más. Toda la información - DNI, datos de menores, informes psicosociales de parejas en proceso de divorcio, relación de bienes personales, declaraciones de víctimas de malos tratos, de abusos sexuales, desahucios- quedaba expuesta en mitad de la calle ante cualquiera que fuera lo suficientemente indiscreto como para hurgar en la basura. Esos juzgados y sus respectivas consejerías de Justicia se enfrentan ahora a sanciones de hasta 600.000 euros de la Agencia de Protección de Datos, que acaba de abrir ocho procedimientos sancionadores.

Todo empezó a finales de mayo de 2008, cuando unos periodistas de Telecinco encontraron en un contenedor de la calle, en Madrid, un montón de expedientes judiciales al lado de un juzgado de violencia contra la mujer. Siguieron buscando y comprobaron que lo mismo ocurría en Barcelona, Valencia, Sevilla y A Coruña. Denunciaron el caso ante la Agencia de Protección de Datos que, tras un año de investigación, ha abierto procedimientos de "declaración de infracción" contra cada uno de ellos y contra las consejerías de Justicia que no les han proporcionado recursos suficientes para tratar de forma diligente los papeles que ya no usan. En algunos de estos casos no había en el juzgado ni un mísero dispositivo para destruir papel. En otros, no tenían contenedores de reciclaje o un armario cerrado con llave para que cualquiera se lleve bajo el brazo un legajo lleno de intimidad ajena.

El gran problema de este asunto, en todo caso, es que no parece un descuido aislado de cinco tribunales, sino una práctica extendida. "Estos hechos han puesto de relieve la muy deficiente custodia de la información personal en juzgados y tribunales", señala Artemi Rallo, director de la Agencia Española de Protección de Datos. "Algunos magistrados habían pedido medios, archivos, contenedores, y no los habían recibido. Tampoco hay protocolos de obligado cumplimiento para los jueces que garanticen que los datos de carácter personal no acaben en la calle, o en Internet. La justicia todavía no se ha tomado en serio la protección de datos".

Rallo explica que, después de la denuncia de los periodistas de Telecinco, se creó un grupo de trabajo con el Consejo General del Poder Judicial para solucionar estos graves problemas de seguridad. "Hay que formalizar un convenio que establezca reglas muy claras para todos los juzgados y tribunales. Es importante que todos en la oficina judicial sepan qué es lo que hay que hacer. Al final, estas prácticas inadecuadas afectan al propio desarrollo de la actividad jurisdiccional".

Los acusados en este caso son el Juzgado de Violencia contra la Mujer número ocho de Madrid, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Alzira (Valencia), el Juzgado de Primera instancia número 6 de Sevilla, un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Igualada, la Audiencia Provincial de A Coruña y las Consejerías de Andalucía, Galicia y Valencia. Como Madrid y Cataluña tienen sus propias Agencias de Protección de Datos, en estos dos casos se les ha remitido la investigación abierta para que continúen ellos con los procedimientos.

La basura judicial con datos sobre violencia de género -los más sensibles porque pueden contener información sobre la salud y vida sexual de los ciudadanos- pueden dan lugar a sanciones de 300.000 a 600.000 euros como infracciones muy graves. En el resto, juzgados y administración se enfrentan a multas de 60.000 a 300.000 euros por infracción grave.

Los tribunales no son los únicos con problemas para custodiar los datos que manejan. Hospitales y centros de salud, que tienen también que lidiar con cantidades ingentes de papel en forma de historias clínicas, han protagonizado varios episodios de este tipo. Datos de pacientes, enfermedades, antecedentes familiares, DNI, partes de salud mental, han aparecido en pasillos y en contenedores de basura cercanos a los centros. Una funcionaria de Fuengirola tiró en la calle datos de 7.000 pacientes de un ambulatorio en 2002. El año pasado 300 historias clínicas aparecieron abandonadas en plena calle, junto al antiguo hospital Puerta de Hierro, en Madrid.

Fuente: www.elpais.com

¿Que informacion sobre los clientes se debe guardar? ¿Cual se debe eliminar?

2009-06-12T01:55:00.000-07:00

Heartland Payment Systems, responsable de tramitar las transacciones con tarjetas de crédito, puede haber puesto a disposición de los hackers cerca de 100 millones de registros. Las empresas de servicios de pagos CheckFree y RBS Worldpay, así como la web de empleos Monster.com, han informado de que su banco de datos ha sido invadido recientemente. Lo mismo le ha ocurrido a las universidades y agencias del Gobierno. Expertos de Wharton dicen que el almacenamiento de datos personales es, cada vez más, un riesgo para las empresas. Para ellos, la solución consiste, en parte, en minimizar la información que esas empresas mantienen sobre sus clientes.

De acuerdo con Eric Bradlow y Peter Fader, profesores de Marketing de Wharton, las empresas deberían recurrir a una técnica conocida como “minimización de datos”. En otras palabras: conservar los datos del cliente que la empresa necesita para su ventaja competitiva y eliminar el resto. “Creo que hay recelo e incluso una cierta paranoia entre las empresas de que [...] la eliminación de cualquier información sobre el cliente, por menor que sea, va a dificultar su funcionamiento”, dice Bradlow. “Las empresas continúan acumulando datos pensando en los posibles días de vacas flacas. No estamos aconsejando que se deshagan de los datos de manera arbitraria, sino que utilicen aquello que necesitan para sus previsiones y se libren del resto”.

El problema de la estrategia de acumulación de datos es que las empresas no pueden usar la mayor parte de la información que han almacenado, añade Fader. Mientras, ellas van reuniendo una porción de datos en busca del sueño ilusorio del marketing personalizado que, según Fader, es sólo “un mito. Lo mejor que pueden hacer es cosechar información de tal modo que las empresas puedan predecir algo del tipo: ‘¿De todas las personas que compraron cinco veces o más, cuántas veces tratarán de comprar el año que viene?’”

Fader y Bradlow discutieron los conceptos de minimización del volumen de datos almacenados durante la presentación de investigaciones sobre el tema en el reciente Congreso de Mejores Prácticas de Seguridad de Información de Wharton. Los estudios presentados por ambos muestran cómo es posible para las empresas prever el comportamiento del consumidor incluso con un volumen mínimo de datos.

Pero la minimización de la cantidad de datos no es ninguna panacea, observa Eric Clemons, profesor de Gestión de las Operaciones y de la Información de Wharton. Algunas industrias, como la de seguros o de tarjetas de crédito, tal vez necesiten datos detallados del cliente para fines de ventaja competitiva. Mientras, empresas que actúan como depósito de datos de los clientes se preocupan ahora de la instalación de mecanismos de defensa y de procedimientos mejorados para proteger la información.

“El principal argumento hoy en día es que un mayor volumen de datos mejora la precisión del objetivo”, observa Andrea Matwyshyn, profesor de Estudios jurídicos y Ética en los negocios de Wharton. “Pero hay otros riesgos asociados al almacenamiento de información. No siempre más es sinónimo de mejor”.

El coste de la invasión de un banco de datos en 2008 fue de 202 dólares por registro comprometido, un aumento del 2,5% en relación a 2007, cuando ese valor era de 197 dólares, de acuerdo con Ponemon Institute, de Michigan, que investiga y asesora sobre cuestiones relacionadas con la privacidad y la seguridad de informaciones. Las estimaciones de Ponemon se basan en entrevistas con empresas cuyos registros de clientes fueron invadidos comprometiendo el número de la tarjeta de crédito y, en algunos casos, información personal. Después de una invasión, las empresas casi siempre contratan una empresa de consultoría de seguridad, de asesoría jurídica y ofrecen servicio de monitorización para los clientes perjudicados. El instituto constató también que las empresas siempre pierden parte de su clientela el año siguiente a la invasión del banco de datos. Las empresas de salud y de servicios financieros, por ejemplo, perdieron un 6,5% y un 5,5% de sus clientes, respectivamente, después de incidentes de ese tipo.

Fader y Bradlow dicen que las empresas arriesgan innecesariamente su reputación al acumular datos que proporcionan pocos beneficios para su negocio. Aunque las empresas, por norma, revelen los datos que mantienen a través de declaraciones de privacidad que se leen pocas veces, el consumidor todavía se sorprende siempre que hay una invasión. “Las empresas recogen muchos datos sin darse cuenta del trabajo que eso exige”, dice Fader. “Y no tienen cómo gestionar adecuadamente toda esa información. La acumulación de datos detallados es una bendición y una maldición al mismo tiempo”.

¿Qué guardar?
El verdadero desafío para las empresas consiste en evaluar qué informaciones sobre el cliente deben retener, dice Fader, añadiendo que ellas tal vez estén manteniendo un volumen excesivo de datos porque no saben exactamente lo que quieren. “La reducción del volumen de datos no se agota en los datos propiamente dichos. Sólo se puede minimizar el volumen de datos después de saber qué hacer con ellos. ¿Qué elementos son necesarios para que la empresa esté en condiciones de prever el comportamiento del consumidor?”

La imposibilidad de responder las preguntas difíciles como esa, dice Bradlow, podría ser una de las razones por las cuáles las empresas optan por mantener el mayor volumen posible de datos. Una estrategia no muy buena, ya que muchas empresas no saben qué hacer con los datos que tienen.

Fader y Bradlow recomiendan una estrategia simple para la reducción del volumen de datos. En primer lugar, las empresas necesitan tener en mente qué información necesitan para rastrear el comportamiento del consumidor. A continuación, juntar esa información —cuentas de supermercado, frecuencia de compras en tiendas y ventas electrónicas de un determinado minorista— y asociarla a un periodo definido de dos a cuatro meses, por ejemplo. Con todas esas informaciones, la empresa puede crear histogramas —representaciones gráficas de los datos agregados— y eliminar los datos originales.

Fader dice que los histogramas ofrecen índices de precisión próximos al objetivo individual, pero sin los riesgos correspondientes. La eliminación de las informaciones individuales baja los costes porque las empresas no tienen que garantizar la seguridad de la información en tráfico, no necesitan almacenar ni analizar datos, tampoco tienen que enfrentarse a una montaña de regulaciones esparcidas por todo el mundo. “El mantenimiento de los datos almacenados tiene un precio elevado porque es preciso protegerlos cada minuto”, dice Bradlow. “La mayor parte de las empresas sabe que no está en condiciones de hacer marketing personalizado, ¿por qué entonces no guardan sólo aquello que sea, de hecho, importante?”

De acuerdo con Matwyshyn, la discusión propuesta por Fader y Bradlow abrió los ojos de los expertos en privacidad y procedimientos jurídicos presentes en el congreso sobre seguridad de Wharton. Resta saber si esos expertos en marketing y profesionales del área de seguridad están de acuerdo con la idea de que la minimización de los datos disponibles es un paso importante. “Es fundamental que la cuestión se discuta”, dice Matwyshyn. “Los expertos en marketing y en privacidad tal vez no estén tan distantes unos de otros como las personas suponen”.

Fader y Bradlow saben que la discusión sobre la minimización del volumen de datos está dando sus primeros pasos. Para que se convierta en una norma, la gestión de la empresa, trabajadores del área de seguridad, la asesoría jurídica y el equipo de marketing tendrán que llegar a un consenso sobre la recogida de datos del cliente. Los expertos del sector jurídico y de privacidad deberán apoyar la reducción del volumen de datos, mientras los profesionales de marketing dirán que es necesario conservar todo dato que se pueda recolectar.

La búsqueda de clientes lucrativos
Además de lo dicho, la minimización de datos variará según la industria en que se practica. De acuerdo con Clemons, los datos pueden ser una ventaja competitiva para muchas empresas. Capital One, por ejemplo, utilizó datos del cliente para segmentar mejor su clientela más rentable y para atrapar otros clientes semejantes en la competencia. En ese ejemplo, las informaciones sobre el cliente condujeron a modelos de varios precios —como, por ejemplo, modelos basados en los tipos de interés que oscilaban según los índices de crédito del cliente— que maximizaban el beneficio a partir del percentil más elevado, o un 10% de los clientes. “De acuerdo con los modelos de precios uniformes de mediados de los años 90, el percentil superior de clientes genera 150 veces más beneficios que la media”, dice Clemons. “Capital One descubrió un medio de atraer los mejores clientes de la competencia”.

En un estudio del que fue uno de los autores, Clemons constató que Capital One usaba lo que se llamaba estrategia basada en informaciones, que permitía a la empresa probar estrategias diversas basadas en las diferencias entre ella misma y la competencia. Esa estrategia permitió a Capital One recurrir a un modelo de customización masivo. Ese modelo también generó ganancias, dice Clemons. La empresa obtuvo ganancias de dos dígitos sobre su patrimonio y aumentos también de dos dígitos en ventas y crecimiento de los beneficios gracias a ese enfoque.

Clemons dice que el almacenamiento bruto de datos del cliente lleva a nuevas estrategias de precios. Él coincide en señalar que el marketing personalizado es, como mínimo, una ilusión, pero que la fijación de precios precisos —o una estrategia que permita descubrir exactamente cuánto pagará un cliente por un cierto producto o servicio— tal vez compense el trabajo de reunir tantos datos. “No estoy hablando de perseguir una relación ilusoria de marketing individualizado con el cliente”, dice Clemons. “Estoy hablando de hacer la transición a la fijación precisa de precios, lo que requiere que se comprenda bien el cliente”.

Al mismo tiempo, la empresa tiene ante sí otra dificultad: los datos eliminados hoy podrán ser valiosos mañana. “Hace diez años, uno de mis clientes quería limpiar su banco de datos. Se trataba de una compañía de seguros, pero en el momento en que limpia su banco de datos, pasa a saber tanto sobre su clientela antigua como una empresa nueva del sector”, dice Clemons. “Ese modelo funcionaba bien en los modelos de precios antiguos, pero después de la desregulación del sector de seguros, la información retirada del banco de datos podrá ser extremadamente valiosa”.

A fin de cuentas, la opción de disminución del volumen de datos disponibles se reduce a una sola pregunta: ¿Qué hará la empresa con los datos obtenidos?

“Si usted está reuniendo información sólo por reunirla, opte por una estrategia de minimización”, dice Matwyshyn. “Si estuviera haciendo alguna cosa con los datos como, por ejemplo, si los estuviera vendiendo, en ese caso no habrá incentivo que baste para minimizar el riesgo”.

Para Bradlow, la reducción del volumen de datos recolectados puede llegar a ser una herramienta de seguridad muy importante para las empresas, aunque hoy no pase de ser un concepto académico. “Los profesionales de la seguridad apoyarán la minimización de datos. Después de eso, será preciso convencer al mundo del marketing y comenzar a dar charlas fuera de la torre de marfil de los entendidos. Creo que las empresas van a comenzar a abrazar esta idea”.

Suplemento Temático: LOPD

Fuente: Wharton Universia
Fecha: 08/04/09

Mas artículos de Wharton University Otros Expertos

www.belt.es

Premio al Mejor Articulo Cientifico en materia de Proteccion de Datos en el 2009

2009-06-05T03:51:00.000-07:00

Premio al Mejor Artículo Científico en materia de Protección de Datos en el año 2009

Mediante la convocatoria de este nuevo Premio, se pretende alcanzar un mayor grado de concienciación ciudadana en relación con "la cultura de la protección de datos", fundamentalmente a través de la transmisión del conocimiento inherente a la difusión de trabajos científicos, técnicos o jurídicos relacionados con la protección de datos de carácter personal. De esta manera, la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid pretende potenciar la realización de trabajos de investigación, elaborados en forma de artículo que, desde un plano jurídico, científico, económico, técnico o social, aborden los aspectos teóricos y prácticos derivados del tratamiento de la información de carácter personal relativa a personas físicas identificadas o identificables. En consecuencia, los trabajos presentados al presente Premio, que deberán ser inéditos, versarán sobre la protección de datos personales, ya sea desde una perspectiva estrictamente teórica o bien abordando el estudio y análisis de experiencias concretas con incidencia sobre esta materia, realizándose dicho análisis con el rigor científico y académico exigido por las bases de la presente convocatoria. Plazo de presentación desde el 30 de mayo de 2009 hasta el 30 de junio de 2009.

Multa de 60.000 euros a BBVA por el abandono de datos confidenciales en un descampado

2009-05-25T04:05:00.000-07:00

BBVA deberá hacer frente a una multa de 60.101,21 euros por el abandono de cientos de documentos confidenciales en un descampado anexo al polígono industrial de San Cristóbal, hecho que fue revelado por EL MUNDO en su edición del 6 de febrero de 2006.

Más de dos años después, la Agencia de Protección de Datos sanciona al banco por una "clara conducta negligente" en su obligación de custodiar información privada de los clientes, pero le impone la menor cuantía establecida para este tipo de infracciones (consideradas graves y que pueden acarrear multas de hasta 300.000 euros) al no percibir intencionalidad por parte de la entidad.

La resolución, firmada la pasada semana y sobre la que BBVA ya ha presentado recurso, imputa al banco un incumplimiento de las medidas de seguridad exigidas en la legislación vigente (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos) y que, como consecuencia, dejaron al alcance de terceros el acceso a datos personales y financieros de sus clientes.

Entre la información abandonada, contenida en bolsas de basura esparcidas en un montículo lleno de escombros, se encontraban numerosos documentos, desde extractos de cuentas bancarias hasta contratos de apertura de cartillas, solicitudes de créditos y productos financieros, declaraciones de la renta, fotocopias de DNI y correos electrónicos remitidos entre empleados.

La Agencia de Proteccion de Datos tambien sanciona a Pymes

2009-05-25T03:58:00.000-07:00

Me ha llamado la atención una noticia publicada en el diario 20 minutos que hace referencia al incumplimiento de una empresa de la Ley de Protección de Datos (LOPD) y que en consecuencia es sancionada con 6.000,00€. Al parecer el motivo de la sanción es una serie de documentación abandonada en cajas en una calle de Coslada (Madrid), concretamente de una serie de invitaciones a un acto de presentación de actividades de salud y ocio en las que aparecían los nombres, apellidos y domicilios completos de los destinatarios. La empresa en cuestión se dedica a la venta de productos de hogar y colchonería.

Hasta el momento siempre habíamos oído las investigaciones, requerimientos o sanciones impuestas por la Agencia de Protección de Datos a grandes empresas de carácter multinacional como Telefónica o Google, y por lo tanto alejado de la pequeña y mediana empresa, aunque en dicha normativa no se estableciera requisito alguno en cuanto al tamaño de la organización para su obligado cumplimiento.

Por lo tanto, sería aconsejable que cada empresario tomara nota, evaluara sus posibles riesgos, y en caso de no cumplir con dicha normativa, lo haga a la mayor brevedad posible, para que en el próximo titular periodístico sobre un asunto como este no aparezca el nombre de su empresa.

Más info: Agencia de Protección de Datos

Documentos judiciales con datos protegidos acaban en un contenedor de Zaragoza.

2009-05-25T03:56:00.000-07:00

Sentencias de divorcio, con todo tipo de detalles sobre la guardia y custodia de los hijos; informes pormenorizados de las cuentas de personas tuteladas, con una completa relación de sus ingresos y gastos durante años; fichas de procedimientos de incapacitación, con apuntes sobre el estado de la tramitación y las fechas de la vistas; relaciones de presos en prisión provisional, borradores de diligencias manuscritas y muchos otros documentos de carácter judicial. Papeles y papeles, todos ellos con nombres y apellidos. Y en muchos casos, con las direcciones postales de los propios interesados.

Un vecino encontró este material hace un par de semanas junto a un contenedor de reciclaje ubicado en el Coso zaragozano, muy cerca del palacio de Los Luna, sede del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) y de la _Audiencia Provincial. Según manifestó este ciudadano, no era la primera vez que hallaba este tipo de documentación “sensible” junto a la sede judicial.

El hallazgo de este material ha sorprendido sobremanera a los máximos responsables del TSJA, la Fiscalía y la Consejería de Justicia, ya que aseguran que hay establecidos una serie de protocolos “muy estrictos” para reciclar este tipo de documentación. Además, como profesionales del Derecho, saben que la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal garantiza y protege las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar.

Por la naturaleza de los documentos todo apuntaba a que procedían de la Fiscalía, y así lo ha confirmado el fiscal jefe de Zaragoza, Alejandro Fernández Furquet, tras analizar los escritos.

Fuente: www.heraldo.es

Proteccion de Datos recaudo 22,6 millones de euros en multas en 2008

2009-05-21T04:56:00.000-07:00

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) recaudó un total de 22,6 millones de euros en multas sancionadoras a lo largo de 2008, más de tres millones por encima de lo ingresado el año anterior, según datos recogidos en la memoria anual de este organismo.

No obstante, el director de la AEPD, Artemi Rallo, resaltó que el montante de las sanciones impuestas por la agencia se ha reducido notablemente en este periodo, ya que, a pesar de haber incrementado un 15% en recaudación, el crecimiento de sanciones fue "muy superior", hasta alcanzar las 535 --un 56,4% más--.

"Se aprecia cada vez más una disminución de culpabilidad del infractor; por eso, en el último año se han aplicado en mayor medida sanciones 'graves' --en lugar de 'muy graves'--, lo que explica que el aumento de sanciones no haya significado un crecimiento significativo de la recaudación", señaló Rallo. En este sentido, siete de cada diez resoluciones sancionadoras de la AEPD fueron calificadas como 'graves', mientras que las otras tres fueron o 'muy graves' o 'leves'.

Las reclamaciones ante este organismo también aumentaron un 45% en 2008, hasta alcanzar la cifra de 2.362. El sector de las telecomunicaciones (458) y las entidades financieras (382) fueron nuevamente los principales focos de queja de las denuncias, si bien Rallo destacó el "ascenso imparable" de la videovigilancia: en 2008 se triplicaron las reclamaciones y se situaron en 365.

Para el director de esta agencia el conflicto al que se enfrentan los ciudadanos respecto a las cámaras se ciñe principalmente al "intrusismo" en el ámbito laboral. "En resumen, estas videocámaras captan demasiadas imágenes para los límites estrictamente necesarios y establecidos por la ley", apuntó.

Por sectores, el número de sanciones acumuladas también está encabezado por las telecomunicaciones (190), seguido del financiero (111), comunicaciones electrónicas, comerciales y 'spam' (39), comercio, transporte y hostelería (31) y, por último, la videovigilancia (27).

En este apartado, cabe destacar que los procedimientos resueltos relativos a las administraciones públicas aumentaron un 20% en relación a 2007, pasando de 66 a 79. Entre sus principales infracciones destacan el hallazgo en la vía pública de documentación procedente de administración central y local, así como la difusión en Internet de datos personales.

APOSTASÍA

En cuanto a las tutelas de derechos, las peticiones atendidas se situaron en 1.229 durante 2008, un 44% más que el año anterior y, si bien los derechos de cancelación de datos del Libro de Bautismo representa siete de cada diez tutelas, Rallo recordó que, a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo en favor de la Iglesia, la AEPD registra cada vez menos peticiones relativas a este apartado. "Hace tiempo que han dejado de incrementar o casi producirse", señaló.

El año pasado, las resoluciones de tutelas de derecho resueltas por la agencia en relación a la apostasía supusieron casi la mitad del total. Sin embargo, a partir del mes de octubre -fecha en que se dio a conocer la decisión del Alto Tribunal-- y hasta hoy, Protección de Datos ha desestimado las peticiones de apostasía abordadas en este periodo. En este apartado, Rallo reiteró que la agencia está a la espera de conocer la decisión del Tribunal Constitucional relativa al recurso interpuesto por este organismo.

Asimismo, se ha producido un incremento "significativo" de solicitudes de tutelas de derechos relacionadas con las prestaciones y uso de los buscadores de Internet, ya que "permiten el acceso de cualquiera a datos personales". Si en 2007 las reclamaciones recogidas en este apartado fueron 3, al año siguiente crecieron hasta la cifra de 18.

REDES SOCIALES

El director de la AEPD puso de manifiesto su preocupación por la privacidad en las redes sociales y, más en concreto, por el manejo de datos personales de menores de 14 años. En este sentido, resaltó que las denuncias relativas a este tema hasta febrero de este año eran inexistentes y que, en el plazo de apenas un mes, se han elevado hasta 14.

Rallo reconoció haber mantenido conversaciones con las principales redes sociales españoles -fruto de los cuales anunció recientemente un acuerdo con Tuenti--, aunque solicitó "más obligaciones" para los creadores de estos espacios, que cuentan a su entender con un diseño "deficiente" para defender la privacidad de los usuarios.

Otros datos destacados de la memoria es el que hace referencia al número de consultas planteadas al servicio de atención al ciudadano, un total de 72.650 (un 52,14% más que en 2007). Además, este informe recoge que en 2008 se inscribieron 250.313 nuevos ficheros con datos de carácter personal, hasta 1,2 millones en total.

Fuente: Europa Press